Cumhuriyet Halk Partisi Antalya Milletvekili Rafet Zeybek yeni değişikliklerle gündeme gelen anayasayı hukukçu gözüyle aktardı. Zeybek, anayasanın temel olarak tarifi ve değişimlerinin hukuk açısından uygunluğunu paylaştı.
“Anayasa toplumsal bir kontrattır fakat anayasa yüzde elinin değil, yüzde elli bir ile kabul edilir” diyen Zeybek, 82 Anayasası’nı da ele alarak günümüzle karşılaştırdı:
“DEVLET NİZAMI BOZULDU”
“Çok eleştirdiğimiz 82 Anayasasını ele alım ben o vakit Hukuk Fakültesi birinci sınıf öğrencisiydim. Çok karşı geldik, “hayır” oyu verdik, bir sürü beşere da “hayır” oyu verdirdim ben ancak artık baktığınızda yüzde doksan iki ile kabul edildi. Artık bu son değişiklikler yüzde elli bir ile kabul edilen anayasanın ve bunları öve öve bitiremiyorlar. Anayasa bütün kesitlerin mutabakatıdır, daha doğrusu milletin ortak iradesidir anayasa, milletin nizamıdır. Siz bu sistemi bozmaya kalktığınızda devlet tertibini bozarsınız. Devlet vazifelilerinin ya da devlet kurumlarının anayasayı uygulamama üzere bir hakkı olabilir mi?
1982 Anayasası on dokuz kere değişmiş, yüz seksen unsurda değişiklik yapılmış düşünün, artık bu türlü değişikliklerle Anayasa tertibi sağlanmaz evet 82 Anayasası çok dertliydi, bunu bütün ülkenin partileri, sivil toplum örgütleri, ilgililer, üniversiteler yani herkesi kucaklayan, herkesi içine alan toplumsal bir mutabakat sağlanarak, herkesin görüşü alınarak meclisten oy birliğiyle geçmelidir. Herkesi kucaklayan bir anayasa lakin bu formda olur. Ancak bu türlü bir değişiklik yerine o unsur değişti, bu husus değişti bilhassa son on dokuz yıldır mevcut iktidar ve tek bir kişi tarafından “benim istediğim unsurlar değişsin gerisi ne olursa olsun” durumuna geldi.”
“YASAMA, YÜRÜTME, YARGI ANAYASAYA TERS HAREKET EDEMEZ”
Anayasadan daha üstün bir nizam anlayışının olmadığını lisana getiren Zeybek, üç temel gücün de anayasal nizam için değerli olduğunu vurguladı:
“Anayasa devletin nizamının teminatıdır. Yasama, yürütme ve de yargı anayasaya muhalif hareket edemez. Yasamanın yani meclisin “anayasa Mahkemesi bana talimat veremez” diyemez, esasen talimat vermiyor. Anayasa Mahkemesi yanlış uygulamalar konusunda meclisi gereğini yapmaya çağırıyor. Anayasa Mahkemesi’nin mahkemelere de verdiği kararların yanlış olduğunu, anayasaya karşıt olduğunu söylediğinde bitmiştir. Lakin artık her şey o kadar keyfileşti ki meclis liderinin talimat saydığı kontroldür, denetimdir. Meclis Anayasa Mahkemesi’ne üye seçer mesela artık bu talimat mı? Hayır, anayasadan aldığı bir yetkiyi kullanıyor. Ya da yürütmenin Anayasa Mahkemesi’ne atama yapması talimat mıdır? Anayasa Mahkemesi kararını tanımayan bir mahkeme varsa bu ülkede siyasalların yaptığı hiçbir şeyin bir samimiyeti yoktur. Cumhurbaşkanı Türkiye’de herkese adalet istemiyor. Kendine adalet istiyor ona kuşku yok ki vaktinde çok istedi lakin herkese adalet istemiyor. “Benim verdiğim kadar benim sağladığım kadar adalet olsun” istiyor. Türkiye’de yargı bağımsız, tarafsız değildir. Bunu uygulamada görmezseniz yani meclis, milletvekilleri bunu görmezse Türkiye’nin sıkıntılarını çözemezler. Milletvekilleri bunu görüyor aslında, yargının bağımsız olmadığını, talimatla iş yapıldığını görüyor. En son Boğaziçi öğrencileri yargılanırken gördük işte, rektör hakimi arıyor ve “tutuklamayın” diyor. Hukuk, vicdan ve kanunlar neyse o yapılmalıdır, talimatla hukuk yürümez. Elbette yineliyorum, öğrencilerin bırakılması hakikat bir karardı fakat bunu mahkeme yapmalıdır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
