CHP’li Yalım’dan İcra ve İflas Kanunundaki değişikliğe tepki

İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.

AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Şurası’nda kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki hususa ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen unsurlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söyledi:

“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane husus ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta hususu eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız görüşmeden sonra bu iki unsur çekilmişti fakat her nedense ısrarla bu husus tekrar geri geldi.”

“Peki o gün çektirilirken ne mutabakata varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şöyle devam etti:
“Bu iki husus, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada zahmet yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak hakikat bir biçime getirip kanunu daima birlikte, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık lakin tekrar olmadı. Zira farklı fikirler var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci unsuruna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir karşıtlık var ancak her nedense sigorta şirketlerinin isteği üzerine tekrar siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu şanlı Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”

“İlk kanun geldiğinde 16 unsurdu. 14’ünü geçirdik. Bu iki unsura itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki husustaki kahır nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi dayanaktan mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelce lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani örneğin bugün âlâ kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Kesimleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna benzeri değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir formda lakin bedel kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu aşikâr. Buna nazaran de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın paha kaybını çıkarıyor. En azından bu paha kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”

“Bu kanun teklifi geçtikten sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı nedeniyle 230-250 bin TL ortasında tazminat alması gerekirken, bu hususa onay verildikten sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar büyük milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.

CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Öteki bir taraftan sigorta şirketleri bu husus geçtikten sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Kimi sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten sonra, çeşitli sebepten ötürü teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, tekrar bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere evrakları ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel koşullar anayasaya karşıttır. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”